解放战争后，全国有20000门炮！为何志愿军在朝鲜却火炮奇缺

世人皆知，抗美援朝战争中，志愿军以＂近战夜战＂的战术赢得了胜利。然而，鲜为人知的是，在这场惊心动魄的战争爆发前，我国刚刚结束了解放战争，拥有超过20000门各式火炮。这是何等惊人的数字啊！按理说，志愿军应该火力十足，炮声隆隆才对。可是，当我们的将士们踏上朝鲜战场时，却发现自己处于火力的绝对劣势之中。这是怎么回事呢？难道是那20000门大炮突然消失了不成？还是有什么不为人知的秘密？为什么志愿军不能像在国内战场那样，让敌人尝尝我们的炮火威力？这其中究竟有什么曲折离奇的故事？

一、解放战争后的炮兵实力

世人常说，枪杆子里出政权。可谁曾想，在那个战火纷飞的年代，我们的军队不仅有枪杆子，还有一大批威力强大的火炮！这可不是什么小打小闹，而是足足20000门各型火炮啊！这个数字听起来是不是让人感到震惊？要知道，当年的中国可是刚刚结束了一场旷日持久的解放战争，百废待兴，能有这么多火炮，着实不容易。

那么，这些火炮是从哪里来的呢？说来话长，还得从解放战争说起。在那场波澜壮阔的战争中，我军通过缴获、购买和自制等多种渠道，逐步建立起了强大的炮兵力量。其中，缴获可谓是主要来源。当年，国民党军队的装备可是相当不错的，尤其是美式装备，那可是世界一流水平。每打一仗，我军就能缴获一批火炮，久而久之，竟然积累了这么一大批＂家当＂。

展开剩余92%

要说这些火炮里，最让人眼前一亮的就是四野部队的装备了。四野，也就是后来的第四野战军，可是我军的王牌力量。他们在东北地区征战多年，缴获了大量的日式、苏式火炮，再加上从国民党那里缴获的美式火炮，可谓是应有尽有。据统计，仅四野就拥有将近一万门火炮，这个数字可不是吹出来的！

然而，数量多并不意味着质量好。我军的这些火炮虽然数量惊人，但种类可谓是五花八门。有日本人留下的，有苏联人援助的，还有美国人＂送＂来的。这些火炮就像是一锅大杂烩，看着热闹，用起来却是麻烦不断。同样是75毫米口径的炮，日式、苏式、美式各有各的脾气，连炮弹都不能通用，这可愁坏了我们的炮兵弟兄们。

再说说这些火炮的威力。别看数量多，但说实在的，和美英等国家相比，我们的炮兵装备水平还是有不小的差距。就拿口径来说，我军最大口径的火炮是美式155毫米榴弹炮，而且数量还不多，只有几十门。反观美军，人家的主力火炮可都是155毫米以上的大家伙，威力自然不可同日而语。

不过，麻雀虽小五脏俱全。我军虽然没有太多大口径火炮，但75毫米以下的山野炮和轻重迫击炮可是不少。这些小家伙虽然威力不大，但胜在灵活机动，在国内战场上可是立下了不少汗马功劳。

说到这里，有人可能会问，既然有这么多火炮，为什么在朝鲜战场上却发挥不出威力来呢？这个问题问得好！要知道，战争可不是简单的数字游戏。光有炮还不够，还得有能运得动、打得准、供得上的条件才行。而这些条件，恰恰是我们在朝鲜战场上最缺乏的。

就拿运输来说吧，我军的机械化程度不高，很多火炮都得靠人力畜力来拉。在国内还好说，可要是拉到千里之外的朝鲜半岛，那可就是一个天大的难题了。更别说还要面对美军的空中轰炸，这些笨重的火炮简直就成了活靶子。

再说说补给。在国内打仗，后勤补给线短，炮弹补给相对容易。可到了朝鲜，漫长的补给线加上美军的空中封锁，别说炮弹了，就连粮食弹药都经常供应不上。在这种情况下，就算把炮拉到了前线，没有足够的炮弹，又有什么用呢？

二、朝鲜战场上的火力困境

当志愿军跨过鸭绿江，踏上朝鲜半岛的那一刻，谁也没想到等待他们的将是怎样的考验。原本以为有了解放战争的丰富经验和缴获的大批火炮，至少在火力上不会吃亏。然而，现实却给了他们当头一棒。

1950年10月19日，志愿军第一批部队秘密入朝。按照最初的作战计划，志愿军准备依靠强大的火力优势，给予＂联合国军＂沉重打击。可是，当他们展开第一次战役时，却发现事与愿违。原本应该隆隆作响的炮声，却变成了零星的点缀。这是怎么回事？难道指挥员们忘记了使用火炮的重要性？

事实上，志愿军指挥员们非常清楚火炮的重要性。但是，他们面临的是一个艰难的抉择。在战争的前半段，志愿军几乎放弃了大规模使用火炮。这并非他们不想用，而是不得不做出的无奈之举。

让我们来看看当时的情况。志愿军刚刚入朝，面对的是装备精良、训练有素的美军及其盟军。美军不仅有先进的坦克、装甲车，还有数量众多、性能优越的各种口径火炮。更不用说，他们还拥有制空权，可以随时对地面目标进行轰炸。

相比之下，志愿军的处境就显得十分窘迫了。虽然他们带来了不少火炮，但是这些炮大多是轻型火炮，射程和威力都比不上美军的重型火炮。更糟糕的是，由于补给线过长，很多火炮根本无法及时运抵前线。即使运到了前线，也面临着弹药不足的困境。

通知明确，扩大城中村改造政策支持范围，从最初的35个城市扩大到全部地级市，同时，推进城中村改造货币化安置，严格落实“一项目两方案”。

在这种情况下，如果志愿军贸然使用大量火炮，不仅无法对敌人造成有效杀伤，反而会暴露自己的位置，成为美军空中打击的目标。因此，志愿军指挥员们不得不做出一个艰难的决定：在战争的前半段，尽量避免使用大规模炮火，转而依靠步兵的灵活机动来打击敌人。

这个决定的后果就是，志愿军在火力上处于全面下风的局面。有一个小故事可以生动地说明这一点。在1950年11月的长津湖战役中，志愿军第9军某部在进攻美军阵地时，遭遇了猛烈的炮火反击。美军的炮兵观察员精确地指挥炮火，将志愿军的进攻一次次击退。而志愿军这边，由于缺乏有效的火力支援，只能依靠战士们的勇气和智慧，采取夜间突袭的方式来突破敌人防线。

面对如此悬殊的火力差距，志愿军不得不另辟蹊径，发展出了独特的战术。他们充分利用朝鲜半岛的地形特点，采取了以运动战为主的打法。这种打法的核心就是＂你打你的，我打我的＂。

具体来说，就是在敌人火力强大的时候，志愿军会主动避开正面交锋，转而利用夜间或者地形的掩护，悄悄接近敌人。等到距离拉近，进入步兵武器的有效射程后，再突然发起猛烈攻击。这种战术被志愿军戏称为＂钻裤裆＂。

这种战术在多次战役中都发挥了重要作用。比如在1951年初的第四次战役中，志愿军第50军在汉城附近遭遇美军第3步兵师。面对美军强大的火力，第50军并没有硬碰硬，而是采取了分散渗透的战术。他们利用夜色和复杂地形，悄悄绕到了美军后方，对其发起突然袭击，取得了重大胜利。

然而，这种战术虽然能在一定程度上弥补火力不足的劣势，但也带来了巨大的伤亡。志愿军战士们常常需要冒着敌人的炮火，进行近距离的肉搏战。这种战斗方式虽然英勇，但付出的代价也是惨重的。

总的来说，在朝鲜战场上，志愿军面临的火力困境是全方位的。从炮兵到空军，从坦克到火箭炮，几乎在所有火力支援方面都处于劣势。这种情况一直持续到战争的后期，随着苏联援助的增加和志愿军自身实力的提升，才逐渐得到改善。但在战争的大部分时间里，志愿军都是在这种艰难的条件下，凭借顽强的意志和灵活的战术，与装备精良的对手周旋。

三、志愿军火炮难以发挥作用的原因

志愿军在朝鲜战场上火力不足的困境，不仅仅是数量上的问题，更是一系列复杂因素交织的结果。让我们深入探讨一下，为什么那些在国内战场上立下赫赫战功的火炮，在跨过鸭绿江后却难以发挥作用。

首先，我们不得不提到运输这个老大难问题。当时的中国，刚刚经历了长期战争的洗礼，工业基础薄弱，机械化程度低下。大多数火炮都需要依靠人力或畜力来拖拽。在国内战场上，这或许还不是什么大问题。但是，当战场延伸到朝鲜半岛时，情况就完全不同了。

想象一下，一门重达几吨的火炮，需要十几个人或者几匹马来拉动。从中国东北到朝鲜前线，这段路程可不是一天两天能走完的。更何况，沿途还要面对美军飞机的轰炸。有一个鲜为人知的小故事可以说明这一点：在1950年11月，志愿军某部试图将一批122毫米榴弹炮运往前线。结果在途中遭遇美军轰炸，不仅炮毁人亡，连带的弹药也被炸得七零八落。这样的教训让志愿军指挥员们不得不三思而后行。

其次，即便是成功将火炮运到了前线，还面临着另一个棘手的问题：弹药补给。要知道，一门火炮的威力不仅取决于炮身，更取决于源源不断的弹药供应。然而，在朝鲜战场上，志愿军的补给线长达数百公里，而且还要面对美军的空中封锁。这就导致了一个尴尬的局面：炮是有了，但炮弹却经常供应不上。

有一个发生在1951年春季战役中的小插曲，生动地说明了这一点。当时，志愿军某炮兵营成功将一批75毫米山炮运到了前线。指挥员们原本打算用这些火炮来支援步兵作战。但是，当他们准备开火时，却发现弹药库存严重不足。最后，这些火炮只能打出寥寥几发炮弹，就被迫沉默了。这种＂有炮难开＂的窘境，在战争初期并不罕见。

再来说说技术问题。志愿军的火炮虽然数量不少，但种类繁多，型号各异。有日式的，有苏式的，还有美式的。这种＂大杂烩＂式的装备构成，给使用和维护带来了极大的困难。不同型号的火炮需要不同的弹药，不同的操作方法，甚至不同的维修工具。这就好比一个厨师，厨房里有中式炒锅、西式平底锅、日式铁板烧，每种锅都要用不同的方法来烹饪，这无疑大大增加了操作的难度。

更糟糕的是，许多缴获来的火炮缺乏完整的技术资料。志愿军的炮兵们often不得不通过＂摸索＂来学习如何使用这些武器。有一个有趣的小故事：在某次战役中，志愿军缴获了一批美军的105毫米榴弹炮。但是，由于缺乏操作手册，炮兵们花了好几天时间才弄明白如何调整炮的仰角。这种学习过程虽然最终取得了成果，但在紧张的战场环境下，无疑是一种奢侈。

此外，我们还不能忽视一个关键因素：训练不足。虽然志愿军的炮兵们在国内战场上积累了丰富的经验，但面对朝鲜战场上全新的作战环境和对手，他们的经验显得有些捉襟见肘。特别是在对付美军的反炮兵雷达方面，志愿军炮兵们起初几乎毫无招架之力。

有一个发生在1951年夏季的事件，很好地说明了这一点。当时，志愿军某炮兵阵地刚刚开火不久，就遭到了美军精确的炮火反击。原来，美军的反炮兵雷达迅速锁定了志愿军炮兵的位置。而志愿军炮兵们对这种先进技术毫无防备，结果损失惨重。这次教训让志愿军指挥员们意识到，仅仅依靠传统的炮兵战术已经远远不够了。

最后，我们还要提到一个容易被忽视的问题：气候和地形。朝鲜半岛的气候多变，冬季寒冷，夏季炎热多雨。这种极端天气对火炮的使用和维护都带来了巨大挑战。特别是在冬季，零下几十度的低温会导致火炮机械部件失灵，润滑油凝固。而在夏季，湿热的环境又容易导致火炮生锈。

地形方面，朝鲜半岛山地丘陵众多，这对重型火炮的机动和部署都造成了不小的困难。有时候，为了将一门火炮运到有利位置，炮兵们不得不花费数小时，甚至数天的时间来开辟道路。这种艰苦的劳动，大大削弱了火炮的机动性和灵活性。

综合这些因素，我们就不难理解，为什么志愿军的火炮在朝鲜战场上难以充分发挥作用了。这不仅是一个简单的数量问题，更是涉及到运输、补给、技术、训练等多方面的综合挑战。面对这些困难，志愿军不得不另辟蹊径，发展出独特的战术来弥补火力不足的劣势。

四、志愿军如何应对火力劣势

面对如此严峻的火力劣势，志愿军并没有坐以待毙。相反，他们充分发挥了中国军队特有的灵活性和创造性，采取了一系列独特的战术来弥补这一短板。这些战术不仅帮助志愿军在朝鲜战场上立足，更成为了后世军事理论研究的重要案例。

首先，志愿军采取了＂夜战＂战术。这一战术的核心思想是利用夜色掩护，最大限度地减少敌方火力优势的影响。在朝鲜战场上，美军依靠先进的火炮和空中支援，在白天几乎可以对任何地面目标进行精确打击。但是，一旦天黑，这些优势就大打折扣。

1950年11月的长津湖战役就是一个典型的例子。在这场战役中，志愿军第9兵团面对装备精良的美军第1海军陆战师。白天，志愿军几乎无法展开有效进攻，只能隐蔽在山地丛林中。但是，当夜幕降临，情况就完全不同了。志愿军利用夜色的掩护，悄悄接近美军阵地，然后发起突然袭击。这种战术让美军的火力优势大打折扣，最终导致了美军的溃败。

其次，志愿军发展出了＂零距离＂战术。这一战术的本质是尽可能地拉近与敌人的距离，使敌人的火力优势无法充分发挥。在传统的战争中，双方通常会保持一定的距离进行交火。但是，志愿军却反其道而行之，他们尽可能地接近敌人，甚至与敌人混战在一起。

1951年2月的横城战役就是这种战术的典型应用。在这场战役中，志愿军第66军面对美军第2师和韩国军第8师。面对敌人强大的火力，志愿军并没有保持安全距离，而是主动向敌人阵地发起冲锋。当双方距离缩短到不足100米时，美军的大炮和空中支援就无法有效打击，因为担心误伤自己的部队。这种战术虽然危险，但却有效地抵消了敌人的火力优势。

第三，志愿军充分利用地形优势。朝鲜半岛山地众多，地形复杂。这对于机械化程度高的美军来说是一个挑战，但对于擅长山地作战的志愿军来说却是一个机会。志愿军充分利用山地地形，建立隐蔽的防御工事，同时也为进攻提供了掩护。

1951年5月的上甘岭战役就是一个很好的例子。在这场战役中，志愿军第15军在上甘岭地区构筑了复杂的地下工事。这些工事不仅能够有效抵抗美军的炮火轰炸，还为志愿军的反击提供了有利条件。美军虽然在火力上占据绝对优势，但在这种复杂地形中，他们的优势却难以充分发挥。

第四，志愿军采取了＂分散进攻，集中打击＂的战术。面对敌人的火力优势，志愿军通常不会采取大规模的集中进攻，而是将部队分散开来，从多个方向同时发起进攻。这样不仅可以分散敌人的火力，还可以增加突破的机会。

1951年4月的第五次战役就是这种战术的典型运用。在这次战役中，志愿军和朝鲜人民军分别从东西两线发起进攻。这种分散的进攻方式，使得美军难以集中火力进行有效防御。最终，志愿军成功突破了＂联合国军＂的防线，将战线推进到了三八线以南。

最后，志愿军还发展出了＂诱敌深入＂的战术。这种战术的核心是故意放弃某些阵地，诱使敌人深入，然后再从侧翼或后方发起突然袭击。这种战术不仅可以抵消敌人的火力优势，还可以打乱敌人的部署。

1950年11月的第二次战役就是这种战术的成功应用。在这次战役中，志愿军故意在清川江以北地区放松防守，诱使＂联合国军＂深入。当＂联合国军＂推进到志愿军预设的位置时，志愿军突然从多个方向发起猛烈攻击。这种战术不仅打乱了＂联合国军＂的部署，还造成了敌人的重大损失。

这些战术的运用，充分体现了志愿军在面对火力劣势时的智慧和创造力。他们不是简单地模仿或照搬现有的作战方式，而是根据实际情况，创造性地发展出了一系列新的战术。这些战术不仅帮助志愿军在朝鲜战场上立足，还为后世的军事理论研究提供了宝贵的案例。

然而，我们也必须认识到，这些战术虽然在一定程度上弥补了火力劣势，但也带来了巨大的伤亡。志愿军战士们常常需要冒着巨大的危险，与敌人进行近距离作战。这种战斗方式虽然英勇，但付出的代价也是惨重的。因此，如何在保持战斗力的同时，尽可能减少伤亡，成为了志愿军指挥员们面临的一个持续挑战。

五、志愿军火力不足对战局的影响

志愿军在朝鲜战场上的火力劣势，对整个战局产生了深远的影响。这种影响不仅体现在战术层面，更影响到了战略决策和战争进程。尽管志愿军通过创新战术在一定程度上弥补了这一劣势，但火力不足的问题始终如影随形，成为制约志愿军作战能力的关键因素。

首先，火力不足直接影响了志愿军的进攻能力。在现代战争中，火力支援是进攻作战的重要保障。没有足够的火力掩护，步兵很难突破敌人的防线。这一点在1951年初的第四次战役中表现得尤为明显。

在这次战役中，志愿军试图突破＂联合国军＂在汉城以北的防线。然而，由于缺乏足够的火力支援，志愿军的进攻屡屡受挫。有一个鲜为人知的细节可以说明这一点：在攻击金量里地区时，志愿军第50军的一个步兵连在没有火力掩护的情况下发起冲锋，结果遭遇美军猛烈火力，伤亡惨重。最终，这次进攻不得不中止。这个例子生动地说明了火力不足如何制约了志愿军的进攻能力。

其次，火力劣势也大大增加了志愿军的伤亡。为了弥补火力不足，志愿军不得不采取近距离作战的战术。这种战术虽然在一定程度上抵消了敌人的火力优势，但也意味着志愿军战士们要承担更大的风险。

1951年5月的上甘岭战役就是一个典型的例子。在这场持续数月的战役中，志愿军为了抵抗美军的猛烈进攻，不得不与敌人展开近距离搏斗。有一个鲜为人知的故事可以说明这一点：在战役的某个阶段，志愿军第15军的一个排为了阻止美军坦克前进，不得不冒着密集的机枪扫射，用手榴弹近距离攻击坦克。这种作战方式虽然勇敢，但也导致了巨大的伤亡。

再者，火力不足也影响了志愿军的防御能力。在现代战争中，火力不仅是进攻的利器，也是防御的重要手段。没有足够的火力，就难以有效阻止敌人的进攻。这一点在1951年春季的＂联合国军＂反攻中表现得尤为明显。

在这次反攻中，美军凭借强大的火力优势，对志愿军的防线展开了猛烈攻击。志愿军由于缺乏足够的火力支援，难以有效遏制敌人的进攻。有一个细节可以说明这一点：在某次战斗中，志愿军一个团的防御阵地在短短几小时内就被美军的炮火夷为平地。尽管志愿军战士们英勇顽抗，但最终还是不得不放弃阵地。这个例子清晰地展示了火力不足如何影响了志愿军的防御能力。

此外，火力劣势还影响了志愿军的战略决策。由于无法在正面战场上与美军抗衡，志愿军不得不采取更加灵活的战略。这导致了战争进入了一个相持阶段，双方在38线附近展开了长期的拉锯战。

1951年夏季的战役就是一个很好的例子。在这次战役中，志愿军原本计划发动大规模进攻，但由于火力不足，最终不得不改变计划，转而采取防御为主的战略。有一个不为人知的细节可以说明这一点：在战役开始前，志愿军司令部曾经讨论过是否要发动全面进攻。但是，考虑到火力劣势可能导致的巨大伤亡，最终还是决定采取相对保守的战略。这个决策过程清晰地展示了火力不足如何影响了志愿军的战略决策。

最后，火力劣势还影响了志愿军的士气。虽然志愿军战士们英勇顽强，但长期面对敌人的火力优势，难免会对士气产生影响。特别是在一些激烈的战斗中，看到战友们因为缺乏火力支援而伤亡，对士气的打击更是巨大。

1952年10月的上甘岭战役中就发生过这样一个事件：志愿军某部在一次防御战中，由于缺乏足够的火力支援，被美军的炮火压制得抬不起头。一位年轻的战士看到这种情况，不由得发出了＂要是我们也有这样的火力该多好＂的感叹。虽然这只是一个小插曲，但却反映出火力劣势对志愿军士气的潜在影响。

尽管如此江西炒股配资，我们也必须看到，志愿军凭借顽强的意志和灵活的战术，在很大程度上克服了火力劣势带来的不利影响。他们不仅成功地阻止了＂联合国军＂的进攻，还迫使对方接受了谈判。这一成就，无疑是在极其困难的条件下取得的，更凸显了志愿军的非凡战斗力。

发布于：天津市

• 江西炒股配资